搜索「应用商店」，找到 49 条相关内容
-
抽成下调至20%，谷歌调整应用分成规则释放哪些信号
谷歌将应用内购抽成比例下调至20%，对出海游戏厂商而言，渠道成本压力有望缓解，利润空间与买量策略或将随之调整，同时也折射出应用商店竞争格局的变化。
-
免费主题暗藏广告陷阱，谷歌安卓生态再遭质疑
谷歌安卓平台上的免费主题被指实为广告载体，用户体验受损，引发开发者和用户对平台审核与商业模式的再度质疑。
-
马斯克旗下公司撤回对苹果反垄断诉讼 与OpenAI争端未止
马斯克旗下X及SpaceXAI撤回针对苹果的反垄断诉讼，但针对OpenAI的法律行动仍在继续，科技巨头间的AI竞争与司法博弈持续升温。
-
X与SpaceXAI撤回对苹果反垄断诉讼，平台生态博弈持续
X Corp.与SpaceXAI主动申请撤回对苹果的反垄断诉讼，案件涉及应用商店政策与平台竞争。撤回原因未明，但反映科技巨头间法律博弈的复杂性与策略调整。
-
苹果诉至最高法院：一场关于禁令“精神”与司法权限的博弈
苹果就Epic案向美国最高法院提交开案简报，请求推翻民事藐视法庭裁定，核心争议聚焦下级法院能否以禁令“精神”为由追责。案件预计2027年开庭，期间苹果仍需在地方法院参与外链费率核算。
-
X Corp. 反垄断诉讼策略调整：苹果获撤诉申请，OpenAI 指控继续
X Corp. 向法院申请驳回针对 Apple 的反垄断诉讼，同时保留对 OpenAI 的指控。此举反映其在平台竞争与AI合作领域的法律策略分化，案件走向或影响应用分发与AI市场格局。
-
苹果诉至最高法院：App Store反引导规则存废再起波澜
苹果向美国最高法院提交陈述书，要求推翻因违反禁令“精神”而被判藐视法庭的裁决，试图恢复2025年前的App Store规则。案件源于与Epic Games的长期纠纷，最高法院预计2027年开庭审理。
-
苹果上诉至美最高法院，挑战Epic案中的藐视法庭裁定
苹果向美国最高法院提交开庭陈述，要求推翻在与Epic Games纠纷中因违反“反引导”禁令而被判藐视法庭的裁定。苹果主张禁令未明确禁止佣金，第九巡回法院的“精神”标准不当。Epic需在11月13日前回应，最高法院或于2027年1月审理。
-
X Corp 撤回对苹果的反垄断诉讼，平台间博弈策略生变
马斯克旗下 X Corp 撤回针对苹果的反垄断诉讼，该诉讼曾指控苹果 App Store 政策抑制竞争。此举或反映双方关系缓和，但应用商店与社交平台的规则博弈仍在持续。
-
马斯克旗下X Corp撤回对苹果反垄断诉讼
埃隆·马斯克（Elon Musk）旗下的社交平台X公司（X Corp.）及其人工智能关联实体已正式向美国得克萨斯州联邦法院递交文件，申请撤回此前针对苹果公司发起的高调反垄断诉讼。该起诉讼曾指控苹果在App Store应用商店生态中给予Ope